Es ist eine große Sache, den Generalinspektor der US-Geheimdienste zu entlassen. Ich sollte wissen. Ich war ein ehemaliger langjähriger Beamter der Central Intelligence Agency, der das Weiße Haus von Clinton und die Chefs der Agentur gepfiffen hat. Trotzdem halte ich die Entlassung von Präsident Trumps Generalinspektor Michael Atkinson in der vergangenen Woche für angemessen – in der Tat überfällig.
Liberale und ihre Verbündeten in den Medien sehen die Entlassung vorhersehbar als Vergeltung für Atkinsons Entscheidung, den Kongress über eine Beschwerde eines sogenannten Whistleblowers zu informieren, die die demokratischen Bemühungen zur Anklage gegen den Präsidenten auslöste. Das ist falsch. Sehen wir uns die Fakten an.
Am 9. September 2019 schrieb Atkinson an den Kongress, er habe eine „dringende“ Whistleblowing-Beschwerde erhalten, die der damalige amtierende Direktor des Nationalen Geheimdienstes, Joseph Maguire, nicht an den Gesetzgeber weiterleiten wollte. Diese Beschwerde hatte natürlich mit Präsident Trumps jetzt berüchtigtem Anruf bei seinem ukrainischen Amtskollegen zu tun.
Aber Atkinson war aus der Reihe. Maguire lehnte es zunächst ab, die Beschwerde weiterzuleiten, da das Justizministerium festgestellt hatte, dass sie außerhalb der Zuständigkeit von Atkinson lag. Die Beschwerde beinhaltete keine “Geheimdienstaktivitäten” – eine wichtige Schwellenanforderung, es sei denn, wir möchten, dass unsere Spione die Politik und die politischen Aktivitäten unserer gewählten Beamten als in ihren Zuständigkeitsbereich fallend behandeln.
Die Justiz schlug Atkinson auch auf die Knöchel, weil er “die fragwürdige politische Voreingenommenheit des Beschwerdeführers zugunsten eines rivalisierenden politischen Kandidaten” ignoriert hatte.
Der Beschwerdeführer hatte tatsächlich große politische Voreingenommenheitsprobleme. Bevor er seine Beschwerde an Atkinson sandte, brachte der „Whistleblower“ der CIA sie zu einem demokratischen Mitarbeiter des House Intelligence Committee. Er weigerte sich, sich mit republikanischen Mitgliedern oder Mitarbeitern zu treffen, um darüber zu diskutieren, selbst nachdem es veröffentlicht worden war. Atkinson räumte den Mitgliedern des Repräsentantenhauses Anfang Oktober ein, dass der Beschwerdeführer „eine professionelle Bindung“ zu Joe Biden habe.